民间借贷纠纷 （2021）苏03民终536号

本案借贷关系并不存在套路贷，但是借款的金额、利息直接从本金中扣除，但是借款实际并没有足额交付，而且利息相当高。此次借贷关系之外还有两笔借款和本案借款息息相关，都是三个担保人担保的。一笔是马刚借款，阎旭旭，郭某,4担保，还有一笔是马刚借款，杨卫彬签字担保，向王河桥借款。这三笔借款中所有的本金都是李高岭、李汶洲、王河桥他们的个人资产，所以这些借贷关系中可能存在套路贷，请求法院重新调查。李千里辩称，李高岭让我承担全部责任，我不同意。他们没借钱就让我签字，我还认为是套路贷。阎旭旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。李高岭向一审法院起诉请求：1.判令马刚、杨卫彬、李千里、阎旭旭返还李高岭借款本金600000元，并支付利息（以本金600000元为基数，按年利率24%，自2018年3月9日起计算至实际付清之日止）；2.马刚、杨卫彬、李千里、阎旭旭负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月9日，因工程建设资金周转需要，马刚、杨卫彬、李千里、阎旭旭向李高岭借款600000元，约定借期3个月。借款期限届满后，马刚、杨卫彬、李千里、阎旭旭未如约偿还借款。经李高岭多次催要未果。一审法院查明，因资金周转需要，2018

本案借贷关系并不存在套路贷，但是借款的金额、利息直接从本金中扣除，但是借款实际并没有足额交付，而且利息相当高。此次借贷关系之外还有两笔借款和本案借款息息相关，都是三个担保人担保的。一笔是马刚借款，阎旭旭，郭某,4担保，还有一笔是马刚借款，杨卫彬签字担保，向王河桥借款。这三笔借款中所有的本金都是李高岭、李汶洲、王河桥他们的个人资产，所以这些借贷关系中可能存在套路贷，请求法院重新调查。李千里辩称，李高岭让我承担全部责任，我不同意。他们没借钱就让我签字，我还认为是套路贷。阎旭旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。李高岭向一审法院起诉请求：1.判令马刚、杨卫彬、李千里、阎旭旭返还李高岭借款本金600000元

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终536号上诉人（原审原告）：李高岭，男，1981年9月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马刚，男，1982年11月10日出生，汉族，无业，户籍地址丰县）。被上诉人（原审被告）：杨卫彬，男，1988年7月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审……