买卖合同纠纷 （2017）粤01民终20611号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于洪文俊是否以个人名义与谷勇进行交易，洪文俊是否应承担向谷勇支付货款的问题，经审查双方提交的证据及对此作出的相关陈述，谷勇在一审中表示其租赁隆胜公司的厂房进行加工生产，但没有提供相关证据；二审庭审中，谷勇称其与隆胜公司为承包关系，庭审后又称其与隆胜公司为租赁与合作关系，经审查，其提交的合作协议书（续签）内容中有关于“合伙”的相关条款，并非合作，亦非承包关系，且与谷勇在一审中作出的陈述不一致，综合审查其提供的合作协议书（续签）及解除协议，均没有隆胜公司的三位股东签字或决议，不能充分有效佐证谷勇的上述主张，亦不能据此认定涉案交易是谷勇与洪文俊个人之间交易的事实。故此，原审法院根据订货单、送货单等证据并结合双方对此的陈述作出的认定和判决并无不当，本院予以确认。谷勇上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人谷勇负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判
摘要
谷勇、洪文俊买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20611号上诉人（原审原告）：谷勇,身份证住址湖南省资兴市。委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洪文俊，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：林振，广东安国律师事务所律师。上诉人谷勇因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤……