房屋买卖合同纠纷 （2014）牡民终字第240号

依据查明事实，上诉人金庆国欠被上诉人关秀敏购房款10000元的事实成立，有上诉人于2011年7月27日为被上诉人出具的欠购房款10000元的欠条为证。本案中，上诉人虽对被上诉人主张的欠购房款10000元的事实有异议，但未能提供证实双方已结清全部购房款的充分证据，上诉人的抗辩主张不能对抗被上诉人手中持有的债权凭证所证明的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应承担对其不利的法律后果。关于双方当事人是否存在房屋买卖合同关系的事实，此为双方当事人在原审诉讼中已承认的事实，上诉人异议理由不成立，本院不予认定。综上，上诉人金庆国的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金庆国负担。本判决为终审判决。审判长　于　尧审判员　周晓光审判员　张继凯二〇一四年六月九日书记员　李维嘉 搜索“”

依据查明事实，上诉人金庆国欠被上诉人关秀敏购房款10000元的事实成立，有上诉人于2011年7月27日为被上诉人出具的欠购房款10000元的欠条为证。本案中，上诉人虽对被上诉人主张的欠购房款10000元的事实有异议，但未能提供证实双方已结清全部购房款的充分证据，上诉人的抗辩主张不能对抗被上诉人手中持有的债权凭证所证明的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应承担对其不利的法律后果。关于双方当事人是否存在房屋买卖合同关系的事实，此为双方当事人在原审诉讼中已承认的事实，上诉人异议理由不成立，本院不予认定。综上，上诉人金庆国的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第240号上诉人（原审被告）金庆国。被上诉人（原审原告）关秀敏上诉人金庆国因与被上诉人关秀敏房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6月公开开庭审理了本案。上诉人金庆国、被上诉人关秀敏到庭参加诉……