确认劳动关系纠纷 （2015）沈中民五终字第02114号

虽曹文卓在2010年至2014年期间一直在十里河泰和生猪屠宰厂做检疫工作，但同时一直在担任村防疫员的工作，曹文卓所做工作时根据沈阳市人民政府、沈阳市动物卫生监督管理局和沈阳市财政局的统一布置安排的，系行政机关主导下实施的，不是劳动法和劳动合同法意义上的用人单位与劳动者之间的劳动关系，不属于人民法院劳动争议受理范围。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条的相关规定，裁定：驳回曹文卓的起诉。案件受理费10元，返还给曹文卓。裁定送达后，曹文卓不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审号民事裁定，判令支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对上诉人1994年至2010年与被上诉人之间是否存在劳动关系没有在判决中予以明确，而只是对2010年2014年期间进行论述下判，属于部分审理，遗漏上诉人的诉讼请求。虽然被上诉人成立于2006年，但因被上诉人成立之初就承继了原沈阳市苏家屯区十里河镇畜牧兽医站的全部职能，依据法律规定被上诉人即为权利义务的承继方，故应属上诉人起诉的相对主体，被上诉人主体身份适格；二、被上诉

虽曹文卓在2010年至2014年期间一直在十里河泰和生猪屠宰厂做检疫工作，但同时一直在担任村防疫员的工作，曹文卓所做工作时根据沈阳市人民政府、沈阳市动物卫生监督管理局和沈阳市财政局的统一布置安排的，系行政机关主导下实施的，不是劳动法和劳动合同法意义上的用人单位与劳动者之间的劳动关系，不属于人民法院劳动争议受理范围。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条的相关规定，裁定：驳回曹文卓的起诉。案件受理费10元，返还给曹文卓。裁定送达后，曹文卓不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审号民事裁定，判令支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第02114号上诉人（原审原告）：曹文卓，男，1955年5月18日出生，汉族。委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区动物卫生监督站。法定代表人：于伏国，该所所长。委托代理人：吕东，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位办公室工作人员。曹文卓与沈阳市苏家屯区动物卫生监督所（简称苏家屯动监所……