保险纠纷 （2015）南民二终字第00077号

关于原审程序：因被上诉人称原审委托不真实，故其调解是否自愿不能确定，且被上诉人提供新证据足以证明案件的主要事实，原审因此立案不必然受6个月的时间限制。原审再审查明被上诉人的调解意思表示系非自愿，原审依据民事诉讼法的规定进行再审并作出判决，撤销调解并依据道路交通安全法的相关规定判决上诉人承担责任并无不当。关于赔偿标准：樊联信居住、生活在新野县城，由房屋租赁合同、特种行业许可证（法人代表）、户口所在地村委、常住地社区证明，原审因此对有关赔偿项目按照城镇标准计算符合最高法院关于人身损害赔偿问题的解释精神，上诉人对此的上诉理由本院不予采信。上诉人所称已经赔付款项问题，因上诉人将赔偿款支付给原审法院，原审未将该款支付给被上诉人，故已经支付部分可在执行过程中扣除。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5050元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　尹庆文审判员　　宋池涛审判员　　张继强二〇一五年二月十五日书记员　　测　试 百度搜索“”

关于原审程序：因被上诉人称原审委托不真实，故其调解是否自愿不能确定，且被上诉人提供新证据足以证明案件的主要事实，原审因此立案不必然受6个月的时间限制。原审再审查明被上诉人的调解意思表示系非自愿，原审依据民事诉讼法的规定进行再审并作出判决，撤销调解并依据道路交通安全法的相关规定判决上诉人承担责任并无不当。关于赔偿标准：樊联信居住、生活在新野县城，由房屋租赁合同、特种行业许可证（法人代表）、户口所在地村委、常住地社区证明，原审因此对有关赔偿项目按照城镇标准计算符合最高法院关于人身损害赔偿问题的解释精神，上诉人对此的上诉理由本院不予采信。上诉人所称已经赔付款项问题，因上诉人将赔偿款支付给原审法院，原

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00077号上诉人（原审被申请人、原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。负责人李志恒。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审申请人、原审原告）樊联信，男。被上诉人（原审申请人、原审原告）范玉芝，女。被上诉人（原审申请人、原审原告）姚峥，女.被上诉人（原审申请人、原审原告）樊晟旭，男。法定代理人姚峥，女。委……