民间借贷纠纷 （2019）豫04民终3696号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，余常立以史玲花、余苗苗、余天赐继承余永献死亡交通事故赔偿款87.3万元为由，要求三被告偿还上述债务，因丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等交通事故赔偿款并不属于遗产范围，故余常立该主张该院不予支持。关于审理中余常立陈述史玲花、余苗苗、余天赐继承了余永献的其他财产，因原被告均未向该院提供证据，故余常立以史玲花、余苗苗、余天赐继承余永献相关财产为由要求三被告承担还款责任，一审法院亦不予支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告余常立的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告余常立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。余常立提交三份
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，余常立以史玲花、余苗苗、余天赐继承余永献死亡交通事故赔偿款87.3万元为由，要求三被告偿还上述债务，因丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等交通事故赔偿款并不属于遗产范围，故余常立该主张该院不予支持。关于审理中余常立陈述史玲花、余苗苗、余天赐继承了余永献的其他财产，因原被告均未向该院提供证据
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3696号上诉人(原审原告)：余常立，男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史玲花，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审被告)：余苗苗，女，1999年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审被告)：余天赐，男，2……