行政复议 （2019）鲁行终332号

根据《信访条例》第十四条、第二十一条、第三十四条、第三十五条规定，我国信访制度实行三级终结，即对信访处理不服的，应当申请复查或复核，除此之外并未规定其他法定救济方式，正是基于此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项将信访事项处理明确排除于行政诉讼受案范围。 原告认为被告应对其信访事项予以复议缺乏法律依据。 被告以信访事项不属于行政复议范围决定不予受理正确。 原告请求本院判令被告市政府承担原告支出损失238元，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。 综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹承刚的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。 上诉人尹承刚不服原审法院判决提起上诉，以原判认为上诉人的诉讼不属于行政诉讼的受案范围为由而驳回，系认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原审法院判决，并责令市政府依法行政、依法履责，案件受理费由市政府承担。 被上诉人泰安市人民政府未提供书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（

尹承刚、泰安市人民政府二审行政判决书

山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终332号上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，大学文化，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人李希信，市长。 尹承刚因诉泰安市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服泰安市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁09行初71号行政判决，向本院提……