合同纠纷 （2017）黑01民初217号
裁判要旨
君和公司与大连实德公司签订的还款协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，大连实德公司应按照该还款协议书约定向君和公司清偿购房款，其未按期还款应承担违约责任。贯通投资公司基于其与君和公司的债权转让协议书取得了对大连实德公司主张债权的权利，且君和公司已履行了通知义务，故贯通投资公司要求大连实德公司给付购房款并支付自逾期之日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。大连实德公司主张不确认贯通投资公司受让的是合法债权，因大连实德公司与君和公司已签订了还款协议书确定了债务，君和公司依法将权利转让给贯通投资公司，且履行了通知义务后，该债权转让合法成立，贯通投资公司即通过受让取得了向大连实德公司主张购房款的权利，故大连实德公司的该项主张不成立。综上所述，黑龙江贯通投资有限公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告大连实德集团有限公司于本判决生效后立即向原告黑龙江贯通投资有限公司给付代偿款14,549,085元及利息（自2015年5月3日起至付清之日止，按年利率6
摘要
黑龙江贯通投资有限公司与大连实德集团有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初217号原告：黑龙江贯通投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区共乐街70-8号。法定代表人：常涛，总经理。委托诉讼代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。被告：大连实德集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路38号。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。原告黑龙江贯通投资有限公司（以……