合同纠纷 （2017）黑01民初216号
裁判要旨
君和公司与大连实德公司签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。君和公司依协议约定履行了全部义务，按照大连实德公司的申请将十套房产过户给指定交付的受让方，并办理了房产过户手续，大连实德公司应按照协议约定向君和公司清偿与房产价值相等的债务。贯通投资公司基于其与君和公司的债权转让协议书取得了对大连实德公司主张债权的权利，且君和公司已履行了通知义务，故贯通投资公司要求大连实德公司给付十套房产价值的代偿款的请求，本院应予支持。大连实德公司主张不确认贯通投资公司受让的是合法债权，因君和公司已履行了协议书的全部义务，即取得了向大连实德公司主张全部代偿房产款项的权利，君和公司依法将权利转让给贯通投资公司，且履行了通知义务后，该债权转让合法成立，贯通投资公司即通过受让取得了向大连实德公司主张债权的权利，故大连实德公司的该项主张不成立。大连实德公司抗辩称本案已超过诉讼时效期间，因大连实德公司在2013年11月20日确认君和公司履行协议书的全部义务后，君和公司在2015年5月向大连实德公司发出催办函要求其作出还款计划，即为向大连实德公司主张权利，后在2016年7月转
摘要
黑龙江贯通投资有限公司与大连实德集团有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初216号原告：黑龙江贯通投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区共乐街70-8号。法定代表人：常涛，总经理。委托诉讼代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。被告：大连实德集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路38号。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。原告黑龙江贯通投资有限公司（以……