企业借贷纠纷 （2017）黑01民初749号
裁判要旨
恒日公司与黑龙江三君公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行其义务。恒日公司履行了支付借款义务，黑龙江三君公司应按照《借款协议》的约定偿还借款。黑龙江三君公司抗辩其与恒日公司不存在借贷关系，并在收到恒日公司款项当日按恒日公司要求将案涉借款汇给恒日机械公司，因黑龙江三君公司对其上述抗辩主张未能提供证据证明，本院对黑龙江三君公司的抗辩不予采纳。《协议书》中明确约定，截止2014年9月24日黑龙江三君公司欠恒日公司往来款由三一重机公司代黑龙江三君公司支付恒日公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，三一重机公司系第三人代为履行，三一重机未按《协议书》约定履行，应由黑龙江三君公司向恒日公司承担违约责任。故恒日公司要求三一重机公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。黑龙江三君公司的实际借款金额为1735万元，恒日公司认可已还款700万元，余款应按双方《借款协议》予以偿还，并按约定利率给付借款
摘要
北京恒日投资有限公司与黑龙江三君工程机械有限公司、三一重机有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初749号原告：北京恒日投资有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区兴贸三街。法定代表人：杨雨飞，总经理。委托诉讼代理人：杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区裕田村王家屯。法定代表人：侯杰，董事长。委托诉讼代理人：陈德生，男，1970年11月18日出生，汉族，黑龙江三君……