企业借贷纠纷 （2017）黑06民初175号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，本案原、被告双方签订的《债券项目投资开发合同》及其补充合同，虽名为投资开发合同，但合同中明确约定，被告对开发全过程承担责任，原告在开发过程中不承担任何责任，原告提供债券资金，被告承担还本付息的义务，因此，原、被告之间实质是借款合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行各自的义务。关于该合同的履行主体问题，虽然原告系与被告中伟基公司签订合同，但订立该合同的目的是进行涉案项目的建设，款项亦用于该项目的投资建设，经本院已生效的（2017）黑06民初168号民事判决确认，涉案项目的开发主体已确定为第三人龙祥公司，故应由第三人龙祥公司承担向原告还本付息的义务。现原告已按约定履行了给付1亿元的义务，而第三人龙祥公司只按约定给付了2015年及2016年的利息，2017年的本息3390万元一直未给付，故对原告要求第三人龙祥公司给付此款的请求，
摘要
肇源县祥生建设投资有限责任公司与黑龙江中伟基房地产开发有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民初175号原告：肇源县祥生建设投资有限责任公司，住所地肇源县肇源镇中央大街国有资产运营中心办公楼。法定代表人：左右文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋大伟，男，1982年3月19日出生，汉族，该公司员工，住肇源县。委托诉讼代理人：任伟，女，1972年12月31日出生，汉族，该公司员工，住肇源县。被告：黑龙江中伟基房地产开发有限公司，住所……