不当得利纠纷 （2013）宿中民终字第1564号

吴永振并未实际取得相应款项，故应由金龙公司另行向其债务人主张权利。对证据四，该收条上记载的118000元款项系吴永振在工作期间经手的向公司交付的货款及运费，而证据三对账单中的款项是吴永振离职后与金龙公司核对确认其取得但未入账的款项，形成时间远在证据四之后，故该份证据不能作为反证推翻证据三的证明力。对证据五，金龙公司和吴永振一致认可其证明力，故该13000元应认定为金龙公司和吴永振对账结算后吴永振的履行数额。而吴永振于此时尚在向金龙公司返还款项，亦可证明吴永振以118000元收条冲抵未入账款项，与事实不符。对证据六，该证据能反映吴永振在工作期间经手的款项有11880元已交付金龙公司，但吴永振不能以此冲抵其未入账款项。对证据七、八，吴永振不能提交其他证据佐证其真实性、关联性，且金龙公司亦不予认可，故对该两份证据不予采纳。通过以上分析，一审法院认为，吴永振在金龙公司工作期间经手取得的货款、运费等确有部分未交付金龙公司。吴永振占有这些款项，没有合法根据，已构成不当得利。吴永振应返还的不当得利数额为9049元＋112315元-13000元=121364元。一审判决：一、吴永振于判决生效之日起十日

吴永振并未实际取得相应款项，故应由金龙公司另行向其债务人主张权利。对证据四，该收条上记载的118000元款项系吴永振在工作期间经手的向公司交付的货款及运费，而证据三对账单中的款项是吴永振离职后与金龙公司核对确认其取得但未入账的款项，形成时间远在证据四之后，故该份证据不能作为反证推翻证据三的证明力。对证据五，金龙公司和吴永振一致认可其证明力，故该13000元应认定为金龙公司和吴永振对账结算后吴永振的履行数额。而吴永振于此时尚在向金龙公司返还款项，亦可证明吴永振以118000元收条冲抵未入账款项，与事实不符。对证据六，该证据能反映吴永振在工作期间经手的款项有11880元已交付金龙公司，但吴永振不能

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1564号上诉人（一审被告）吴永振。被上诉人（一审原告）宿迁金龙物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区商贸城F区65号。法定代表人朱金龙，该公司经理。上诉人吴永振因与被上诉人宿迁金龙物流有限公司不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，……