民间借贷纠纷 （2016）黑10民终938号

原告主张其将拆迁补偿款借给孙某某用于孙某某与被告的婚姻生活使用，但原告并未向法院提供能够证明其与孙某某之间存在借贷事实的证据，亦不能证明该款系用于孙某某与被告的婚姻生活使用，对于原告主张的事实及诉讼请求，其应承担举证责任的不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回原告孙福纯的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙福纯负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系；被上诉人应否向上诉人归还10万元拆迁补偿款。一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。上诉人称被上诉人丈夫孙某某（已去世）从上诉人处取走上诉人拆迁补偿款10万元，但是未举证证明取款原因是借贷或者承诺买房给上诉人养老，上

原告主张其将拆迁补偿款借给孙某某用于孙某某与被告的婚姻生活使用，但原告并未向法院提供能够证明其与孙某某之间存在借贷事实的证据，亦不能证明该款系用于孙某某与被告的婚姻生活使用，对于原告主张的事实及诉讼请求，其应承担举证责任的不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回原告孙福纯的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙福纯负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终938号上诉人（原审原告)：孙福纯，男，1935年11月20日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：孙立新，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：刘淑芹，女，1961年7月15日出生，汉族，无职业。上诉人孙福纯因与被上诉人刘淑芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第27……