买卖合同纠纷 （2017）鄂11民终306号

”部分不一致。一审判决在“经审理查明”部分称“2009年10月12日至同年10月14日……罗田县农业机械技术协会向罗田县工商行政管理局申请作为开办单位，开业登记成立罗田县富田农业机械技术服务部，隶属单位罗田农业机械技术协会，任命余科兵为服务部负责人，资金数额为3万元，全民所有制分支机构（非法人）……”，而在“本院认为”部分却称“……因罗田县富田农业机械技术服务部是全民所有制分支机构，并已经领取营业执照，属于有诉讼主体资格的其他组织，因为不具备法人资格，无法偿还的债务，应由其开办单位偿还，即罗田县农业机械管理局应承担连带责任”。很明显查明事实部分与判决结果不一致。罗田县富田农业机械技术服务部的开办单位是罗田县农业机械技术协会而不是罗田县农业机械管理局，上诉人与本案无关，不应承担连带责任。二、一审适用法律错误。如前所述，罗田县富田农业机械技术服务部的开办单位是罗田县农业机械技术协会而不是罗田县农业机械管理局，上诉人与本案无关，故一审判决引用民法通则第四十三条规定显属不当。被上诉人武汉悦农农机销售有限公司答辩称，罗田县农业机械技术协会目前显示系暂无的社会组织，在工商部门登记显示的系股东，但无

”部分不一致。一审判决在“经审理查明”部分称“2009年10月12日至同年10月14日……罗田县农业机械技术协会向罗田县工商行政管理局申请作为开办单位，开业登记成立罗田县富田农业机械技术服务部，隶属单位罗田农业机械技术协会，任命余科兵为服务部负责人，资金数额为3万元，全民所有制分支机构（非法人）……”，而在“本院认为”部分却称“……因罗田县富田农业机械技术服务部是全民所有制分支机构，并已经领取营业执照，属于有诉讼主体资格的其他组织，因为不具备法人资格，无法偿还的债务，应由其开办单位偿还，即罗田县农业机械管理局应承担连带责任”。很明显查明事实部分与判决结果不一致。罗田县富田农业机械技术服务部的开

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终306号上诉人（原审被告）：罗田县农业机械管理局。法定代表人：刘歆，局长。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：武汉悦农农机销售有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道**号。法定代表人：朱秀清，执行董事。委托诉讼代理人：殷成洪，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告……