承揽合同纠纷 （2016）浙05民终1456号

银佳公司与陈海良之间、陈海良与徐春山之间、徐春山与牟九江之间的建设工程施工合同系建设工程非法转包，且陈海良、徐春山、牟九江至今未取得建筑施工企业资质，故上述各方当事人之间所签订的协议因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，现牟九江已完成对佳乐福商场内相关柜台、货架、门眉、地面、顶面、办公室等拆除工程组织施工并交付给银佳公司使用，应视为该拆除工程已竣工，故牟九江要求参照合同约定支付工程款之诉请于法有据，该院予以支持，虽陈海良、徐春山未组织施工，但陈海良、徐春山系上述建设工程非法转包合同当事人，按照相关法律规定，徐春山对于牟九江已经竣工验收合格工程应承担清偿责任，陈海良应对徐春山上述债务承担连带清偿责任，银佳公司应在欠付工程款163600元范围内承担清偿责任，徐春山、陈海良、银佳公司的各自主张因无事实和法律依据，故该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第

银佳公司与陈海良之间、陈海良与徐春山之间、徐春山与牟九江之间的建设工程施工合同系建设工程非法转包，且陈海良、徐春山、牟九江至今未取得建筑施工企业资质，故上述各方当事人之间所签订的协议因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，现牟九江已完成对佳乐福商场内相关柜台、货架、门眉、地面、顶面、办公室等拆除工程组织施工并交付给银佳公司使用，应视为该拆除工程已竣工，故牟九江要求参照合同约定支付工程款之诉请于法有据，该院予以支持，虽陈海良、徐春山未组织施工，但陈海良、徐春山系上述建设工程非法转包合同当事人，按照

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1456号上诉人（原审被告）：湖州银佳百货有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区观凤路***号。法定代表人：陈晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚恩来、刘泰峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：牟九江，男，1965年8月31日出生，汉族。户籍所在地：重庆市江津市。现住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律……