金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民初2856号

本案所涉的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，以及三份《最高额保证合同》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行武昌支行已向人和置业公司实际出借了4000万元，借款到期后，人和置业公司仅偿还截止2015年6月20日的利息，借款本金及其他利息未按期偿还，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。冰晶公司称其与农行武昌支行签订时间《最高额保证合同》早于《流动资金借款合同》，且借款项下没有办理抵押及质押手续，扩大了保证责任的问题。经查，冰晶公司在《最高额保证合同》中同意为农行武昌支行与人和置业公司于2013年8月30日起至2014年12月31日期间内发生的债权提供最高额保证担保，而《流动资金借款合同》签订于上述约定期间内，且在各方当事人签订的《借款展期协议》中，冰晶公司再次对其担保责任进行了确认，其提供保证担保的意思表达明确，本案借款项下未设立抵押及质押并不影响其应承担的连带担保责任。王耿、王劲与农行武昌支行签订《最高额保证合同》后，在《借款展期协议》中也再次对其担保责任进行了确认，并约定之前签订的担保合同部分条款有效。故本案所涉借款展期后，冰晶公司仍

本案所涉的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，以及三份《最高额保证合同》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行武昌支行已向人和置业公司实际出借了4000万元，借款到期后，人和置业公司仅偿还截止2015年6月20日的利息，借款本金及其他利息未按期偿还，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。冰晶公司称其与农行武昌支行签订时间《最高额保证合同》早于《流动资金借款合同》，且借款项下没有办理抵押及质押手续，扩大了保证责任的问题。经查，冰晶公司在《最高额保证合同》中同意为农行武昌支行与人和置业公司于2013年8月30日起至2014年12月31日期间内发生的债权

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2856号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。负责人：葛翔，该行行长。委托代理人：曾国才，该行员工。委托代理人：陈凯，该行员工。被告：武汉人和置业有限公司，住所地：武汉市解放大道2020号市场交易五厅155号。法定代表人：汪凤琪，该公司董事长。委托代理人：张永耀，武汉人和集团有限公司法律顾问，……