买卖合同纠纷 （2017）闽04民终555号

闽新公司一审提交的2013年8、9月，2013年10月、11月、12月，2014年1月、3月、4月、5月八份对帐单，其中2013年8、9月对帐单是复印件，但对帐单记载的货款金额234816元与沙县联盛贸易有限公司于2013年11月21日、11月22日、11月25日分别转账10万元、10万元、34816元给闽新公司累计金额234816元金额相一致，闽新公司认可系交易相对方的付款行为，故对该对帐单的真实性应予以确认；其中2013年10月对帐单，虽然主管张为勋没有签名，但林国才作为签订《闽新牌蒸压加气砼砌块购销合同》的一方当事人在该对帐单复印件上对货款金额进行确认并签名，应作为对帐单原件对待，且林国才确认的货款金额337824元，与沙县联盛贸易有限公司于2013年12月6日转账10万元、袁章明2014年1月29日转账237824元给闽新公司累计金额337824元相一致，闽新公司亦认可系交易相对方的付款行为，该对账单亦可以作为确认货款金额的依据；其中2013年11月、12月对帐单，闽新公司提供张为勋签名、闽新公司方向明签名、林国才签名的对帐单复印件，林国才在该复印件上对货款金额进行确认并签名，

闽新公司一审提交的2013年8、9月，2013年10月、11月、12月，2014年1月、3月、4月、5月八份对帐单，其中2013年8、9月对帐单是复印件，但对帐单记载的货款金额234816元与沙县联盛贸易有限公司于2013年11月21日、11月22日、11月25日分别转账10万元、10万元、34816元给闽新公司累计金额234816元金额相一致，闽新公司认可系交易相对方的付款行为，故对该对帐单的真实性应予以确认；其中2013年10月对帐单，虽然主管张为勋没有签名，但林国才作为签订《闽新牌蒸压加气砼砌块购销合同》的一方当事人在该对帐单复印件上对货款金额进行确认并签名，应作为对帐单原件对待，且林国

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终555号上诉人（一审原告）：福建闽新集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢二十三层。法定代表人：郭联新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡合翔，福建律慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路280号。……