劳务合同纠纷 （2019）豫0727民初1263号
裁判要旨
劳务合同是双方约定，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。 当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 本案原告常绍博受雇于被告谢国留进行瓦工施工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。 虽然被告威远公司曾直接向原告常绍博支付了9240元，但并不能由此改变本案劳务合同的权利义务主体。 另外，在原告常绍博签名承诺的《情况说明》中显示原告在嘉祥名郡三期一标段和二标段谢国留瓦工班组总工日为181.7天，根据原被告证据，本案中无法确认该工程二标段的承包方或分包方为被告弘盛公司和威远公司。 在原告常绍博签名的《承诺书》中显示原告在嘉祥名郡三期一标段的工资为9240元，被告威远公司目前已结清该9240元。 被告弘盛公司作为工程总承包方将劳务工程分包给被告威远公司，并不符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定情形。 并且原告也未提供被告弘盛公司、威远公司和谢国留之间是否欠付工程款项的证据。 原告常绍博要求被告威远公司、弘盛公司连带支付工资款，缺乏依据，本院不予支持。 本案劳务合同的权利义务主体为原告常绍博与被告谢国留，被告
摘要
常绍博与谢国留、江苏威远建设有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1263号原告：常绍博，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。 委托代理人：付圆圆，河南黄池律师事务所律师。 被告：谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：江苏威远建设有限公司，住所：南通市崇川区濠西路****。 法定代表人：郜龙文，系该公司总经理。 委……