劳务合同纠纷 （2019）川05民终1590号

蜀茂建司作为一家具有建筑劳务承包资质的劳务公司与博弘建司签订的《正黄·金色巴黎二期一标段劳务分包合同》是双方的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。在蜀茂建司按约完成了合同义务，相关工程已经竣工验收合格的情况下，博弘建司应及时结算，支付工程款。本案争议的焦点为：一、在蜀茂建司未提供已付工程款发票的情况下，蜀茂建司是否有权主张博弘建司支付工程款；二、案涉工程的造价以及博弘建司尚欠的工程款；三、博弘建司是否应当支付利息。对上述争议焦点，评议如下： 一、在蜀茂建司未提供已付工程款发票的情况下，蜀茂建司是否有权主张博弘建司支付工程款。庭审查明，双方确实约定乙方要求甲方付款之前应向甲方提供相应金额的发票，而且蜀茂建司法定代表人方涛确实出具承诺给博弘建司，但从该承诺的内容可看出，是为解决春节前夕支付民工工资、要求博弘建司支付工程款而出具的。同时，本案蜀茂建司作为劳务承包方，已经完成合同约定的工程并已交付通过验收，完成了合同的主义务，其未足额提供发票只是对其从义务的违反，而作为发包方的博弘建司未支付尚欠工程款是对其主义务的违反，发包方的支付工程款义务与承包方的提供发票义务

蜀茂建司作为一家具有建筑劳务承包资质的劳务公司与博弘建司签订的《正黄·金色巴黎二期一标段劳务分包合同》是双方的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。在蜀茂建司按约完成了合同义务，相关工程已经竣工验收合格的情况下，博弘建司应及时结算，支付工程款。本案争议的焦点为：一、在蜀茂建司未提供已付工程款发票的情况下，蜀茂建司是否有权主张博弘建司支付工程款；二、案涉工程的造价以及博弘建司尚欠的工程款；三、博弘建司是否应当支付利息。对上述争议焦点，评议如下： 一、在蜀茂建司未提供已付工程款发票的情况下，蜀茂建司是否有权主张博弘建司支付工程款。庭审查明，双方确实约定乙方要求甲方付款之

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1590号 上诉人（原审被告）：遂宁市博弘建设工程有限公司。住所地：四川省遂宁市滨江路博源红光农贸超市三楼。统一社会信用代码915109037798149207。 法定代表人：余佳琼，董事长。 委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，1981年11月27日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人:周胜勇，男，汉族，1987年9月……