民间借贷纠纷 （2015）三中民申字第00559号
裁判要旨
吴家富已经向李维暘出具欠条及保证书对双方债权债务予以确认，双方已经形成借款合同关系。欠条及保证书均系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴家富称其出具欠条时受到胁迫，但并未提供相应证据，亦未在法律规定的期限内提出撤销之诉，故本院不予支持。另根据吴家富提供的还款凭证，并不能证明与本案欠款有直接关系，应承担举证不能的责任。综上，吴家富的再审申请本院不予支持。综上，吴家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回吴家富的再审申请。审 判 长 赵 晖代理审判员 翟玉明代理审判员 李迎新二〇一五年三月二十五日书 记 员 陈 曦 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
吴家富已经向李维暘出具欠条及保证书对双方债权债务予以确认，双方已经形成借款合同关系。欠条及保证书均系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴家富称其出具欠条时受到胁迫，但并未提供相应证据，亦未在法律规定的期限内提出撤销之诉，故本院不予支持。另根据吴家富提供的还款凭证，并不能证明与本案欠款有直接关系，应承担举证不能的责任。综上，吴家富的再审申请本院不予支持。综上，吴家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回吴家富的再审申请。审 判 长 赵 晖代理审判员
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第00559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴家富，男，1983年8月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李维暘，女，1981年9月3日出生。再审申请人吴家富因与被申请人李维暘民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第06854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。吴家富申请再审称，……