民间借贷纠纷 （2019）京04民初846号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的……。本案中，双方当事人之间的民间借贷关系发生在大韩民国境内，因此，本案系涉外案件，参照适用涉外民事诉讼程序审理。关于本案管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未就合同履行地进行约定，曹誉耀作为接收货币的一方，其所在地北京市为合同履行地，故本案可由北京市有管辖权的法院管辖。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第（二）项之规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特

依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的……。本案中，双方当事人之间的民间借贷关系发生在大韩民国境内，因此，本案系涉外案件，参照适用涉外民事诉讼程序审理。关于本案管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初846号原告：曹誉耀，男，1991年10月29日出生，回族，住北京市怀柔区。被告：蔡向峰，男，1990年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告曹誉耀与被告蔡向峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹誉耀到庭参加诉讼，被告蔡向峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法……