买卖合同纠纷 （2015）驻民三终字第00507号

原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间的经营模式是被告从原告处拉走货物，原告记账，被告在原告的记账单上签字认可，被告支付货款后原告在记账单上注明，该经营模式原、被告陈述一致。在2014年12月5日，原、被告结算时仍采用该模式形成欠条。被告称该欠条系原告写好后强迫被告签字。但第一，该欠条的形成符合原、被告之间一贯的经营模式，即原告书写，被告签字；第二，被告没有证据证明签字是在原告的逼迫下所为；第三，2015年2月13日，欠条形成后被告支付原告货款32000元，说明被告认可该欠条；第四，被告称欠条中包含的一笔由被告签字认可的10吨复合肥、5吨尿素并不存在，实际应为5吨复合肥、3吨尿素，且账已结清，增加的吨数系原告自己涂改的。经查询原告记账单，该两笔均存在，其中10吨复合肥、5吨尿素的一笔由被告签字认可，并没有涂改痕迹，5吨复合肥、3吨尿素的一笔已结清。综上分析，虽然被告对原告提供的证据提出异议，但对于异议理由没有提供证据，故对被告的异议不予采纳。结合原、被告认可的经营模式，原审法院对原告提供的证据予以确认，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。因双方对逾期付款并未约定利息，故原告要求被告

原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间的经营模式是被告从原告处拉走货物，原告记账，被告在原告的记账单上签字认可，被告支付货款后原告在记账单上注明，该经营模式原、被告陈述一致。在2014年12月5日，原、被告结算时仍采用该模式形成欠条。被告称该欠条系原告写好后强迫被告签字。但第一，该欠条的形成符合原、被告之间一贯的经营模式，即原告书写，被告签字；第二，被告没有证据证明签字是在原告的逼迫下所为；第三，2015年2月13日，欠条形成后被告支付原告货款32000元，说明被告认可该欠条；第四，被告称欠条中包含的一笔由被告签字认可的10吨复合肥、5吨尿素并不存在，实际应为5吨复合肥、3吨尿素，且账已结清

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00507号上诉人（原审被告）ＸＸ国，男，1968年4月1日出生，汉族，农民。委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜世菊，女，1963年10月29日出生，汉族，农民。上诉人ＸＸ国因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……