遗嘱继承纠纷 （2021）沪02民终937号

公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，但所立遗嘱必须符合法律规定的要件，现本案系争之代书遗嘱的代书人已通过公证表示了其所了解的立遗嘱过程，其代书遗嘱并未征得蔡某4与邢某2的同意，蔡某4与邢某2事后虽在文件上补签了姓名和改了私章，但根据代书人的陈述显然也不知道文件的内容，故文件中关于遗嘱的内容并非蔡某4与邢某2真实意思的表示，应当认定为无效，蔡某4与邢某2遗留的系争房屋应由其继承人进行法定继承。关于继承人的范围，顾某某是否被送养虽无办理手续的证据，但其自己在干部履历表中已经登记了当时母亲为另有他人，蔡某4与邢某2仅为其的生父母，故其与他人已经形成了事实上的收养关系，在无其与他人解除收养或其与蔡某4、邢某2恢复关系的证据的情况下，其已经丧失了对蔡某4与邢某2遗产的继承权利，至于其是否以继承人以外的人主张因扶养蔡某4与邢某2而分得遗产，应由其本人主张权利，但其现未应诉，故其是否扶养蔡某4与邢某2的情况不在本案的考虑范围之内，蔡某4与邢某2的法定继承人依法确定为蔡某1、邢某某、蔡某2、蔡某3、步某某。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条与《中华人民共和

公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，但所立遗嘱必须符合法律规定的要件，现本案系争之代书遗嘱的代书人已通过公证表示了其所了解的立遗嘱过程，其代书遗嘱并未征得蔡某4与邢某2的同意，蔡某4与邢某2事后虽在文件上补签了姓名和改了私章，但根据代书人的陈述显然也不知道文件的内容，故文件中关于遗嘱的内容并非蔡某4与邢某2真实意思的表示，应当认定为无效，蔡某4与邢某2遗留的系争房屋应由其继承人进行法定继承。关于继承人的范围，顾某某是否被送养虽无办理手续的证据，但其自己在干部履历表中已经登记了当时母亲为另有他人，蔡某4与邢某2仅为其的生父母，故其与他人已经形成了事实上的收养关系，在无其与他人解除收养或其与蔡

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终937号上诉人(原审原告)：蔡某1，男，1952年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢某某，女，1954年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审被告)：蔡某2，女，1956年8月6日出生，汉族，住上……