追偿权纠纷 （2021）粤01民终1293号

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据精都公司提交的工资垫付确认书、商铺租赁合同和一审法院从劳动行政部门调取的工资垫付确认书、劳动保障监察限期改正指令书、黎某梅和叶燕玲的询问笔录等证据以及双方庭审陈述，可以证实童梦公司广州分公司为案涉广州市白云区云霄街353栋5号停机坪二层L2054B号商铺的实际经营者，以及精都公司实际已为童梦公司广州分公司垫付23名员工工资共计133366.5元的事实，一审法院对此予以确认。因童梦公司广州分公司为案涉广州市白云区云霄街353栋的5号停机坪二层L2054B号商铺的实际经营者，应自行承担员工工资支付的用工责任，精都公司据此主张童梦公司广州分公司返还垫付工人工资133366.5元合理有据，一审法院对此予以支持。关于资金占用利息，因精都公司的该项主张并无合同和法律依据，故一审法院对此不予支持。因童梦公司广州分公司为童梦公司的分公司，亦无独立财产，故童梦公司应对童梦公司广州分公司所负赔偿责任承担补充清偿责任。精都公司主张童梦公司承担连带赔偿责任，依据不

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据精都公司提交的工资垫付确认书、商铺租赁合同和一审法院从劳动行政部门调取的工资垫付确认书、劳动保障监察限期改正指令书、黎某梅和叶燕玲的询问笔录等证据以及双方庭审陈述，可以证实童梦公司广州分公司为案涉广州市白云区云霄街353栋5号停机坪二层L2054B号商铺的实际经营者，以及精都公司实际已为童梦公司广州分公司垫付23名员工工资共计133366.5元的事实，一审法院对此予以确认。因童梦公司广州分公司为案涉广州市白云区云霄街353栋的5号停机坪二层L205

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1293号上诉人（原审被告）：上海童梦企业管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：印岚，总经理。上诉人（原审被告）：上海童梦企业管理有限公司广州分公司，住所地，住所地广东省广州市白云区云霄街****停机坪****iv>负责人：印岚。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵欣悦，上海童梦企业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告……