民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3724号

姜俊与史琪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在史琪、赵嫄夫妻关系存续期间，史琪、赵嫄无证据证明该款非用于家庭生活或共同经营。故应认定为夫妻共同债务。关于欠款金额，史琪已于2015年6月归还1万元，姜俊也同意将2014年2月10日的420元住宿费予以抵销，故欠款金额认定为89580元。对史琪提出其余餐饮费、住宿费予以抵销的主张，因姜俊对该债务不予认可，且史琪也不能提供应由姜俊承担的确切依据，故不予支持，史琪可通过其他途径另行解决。关于诉讼时效，姜俊已提供证人证明自2014年至2016年期间连续催要的事实，故史琪提出上述借款已超过诉讼时效的主张，该院不予采纳。同时，姜俊要求史琪承担逾期付款利息的请求，该院也予以支持。赵嫄未到庭，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院遂判决：一、史琪、赵嫄应于判决生效之日起十日内向姜俊归还借款人民币89580元，并承担该款自2013年4月24日起至实际付清之日止

姜俊与史琪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在史琪、赵嫄夫妻关系存续期间，史琪、赵嫄无证据证明该款非用于家庭生活或共同经营。故应认定为夫妻共同债务。关于欠款金额，史琪已于2015年6月归还1万元，姜俊也同意将2014年2月10日的420元住宿费予以抵销，故欠款金额认定为89580元。对史琪提出其余餐饮费、住宿费予以抵销的主张，因姜俊对该债务不予认可，且史琪也不能提供应由姜俊承担的确切依据，故不予支持，史琪可通过其他途径另行解决。关于诉讼时效，姜俊已提供证人证明自2014年至2016年期间连续催要的事实，故史琪提出上述借款已超过诉讼时效的主张，该院不予采纳。同时，姜俊要求史琪承担

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3724号上诉人（原审被告）：史琪，男，1983年5月24日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：赵嫄，女，1981年12月11日生，汉族，住溧阳市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜俊，男，1974年3月8日……