共有纠纷 （2017）黔26民终80号

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据向海燕自认与杨丽约定共同出资购买车辆、共同使用、共同经营的行为，并要求按照出资份额进行分割的诉讼请求及一审查明的案件事实来看，虽然向海燕未提交书面合伙协议，口头协议又难以确认，但向海燕与杨丽共同出资购车事宜，不仅在庭审中有第三人杨明珍的陈述，而且向海燕还向一审法院提供了张启祥的机动车行驶证、保险单、涉案车辆钥匙等证据，一审认为向海燕提供的证据之间可以形成完整的证据链，故本案案由应为合伙纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据向海燕自认与杨丽约定共同出资购买车辆、共同使用、共同经营的行为，并要求按照出资份额进行分割的诉讼请求及一审查明的案件事实来看，虽然向海燕未提交书面合伙协议，口头协议又难以确认，但向

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终80号上诉人（原审被告）：杨丽，女，1977年11月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。被上诉人（原审原告）：向海燕，女，1971年10月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，凯里市文化社区居民，住凯里市原审被告：张启祥，男，1986年4月15日生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市大风洞乡都力村居民，住。原审第……