物业服务合同纠纷 （2021）沪01民终2256号

根据查明事实，涉案房屋所在小区仅有用水、用电总表，尚未实现分户，相关公用事业费用实际系由物业管理企业根据总表数向供水、供电单位垫付后再向各住户收取，而上诉人客观上未曾自行支付过争议期间的水、电费用，故一审判决支持被上诉人的诉讼请求，与法不悖，并无不当。上诉人仅以自行委托电工所做测算作为抗辩，依据显非充分，本院不能采信。包括上诉人在内的小区业主如对分户、换表等事宜有诉求，应另行主张，并非本案审查处理范围。综上所述，上诉人马露、梁健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马露、梁健共同负担。本判决为终审判决。审判员　　刘佳二〇二一年二月二十三日书记员　　范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

根据查明事实，涉案房屋所在小区仅有用水、用电总表，尚未实现分户，相关公用事业费用实际系由物业管理企业根据总表数向供水、供电单位垫付后再向各住户收取，而上诉人客观上未曾自行支付过争议期间的水、电费用，故一审判决支持被上诉人的诉讼请求，与法不悖，并无不当。上诉人仅以自行委托电工所做测算作为抗辩，依据显非充分，本院不能采信。包括上诉人在内的小区业主如对分户、换表等事宜有诉求，应另行主张，并非本案审查处理范围。综上所述，上诉人马露、梁健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2256号上诉人（原审被告）：马露，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：粱健，女，1964年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马露，年籍详上。被上诉人（原审原告）：上海众联物业管理有限公司，注册地上海市长宁区天山西路90号103室。法定代表人:陈立，总经理。委托诉讼代理人：东新华，……