民间借贷纠纷 （2018）粤03民终2433号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。一审根据被上诉人提交的《个人借款合同》、银行网上转账电子回单、《借条》、《受托付款确认书》，认定双方之间的民间借贷关系成立，并无不当。一审在向上诉人的身份证住址深圳市××××组团1栋4A邮寄应诉通知和开庭传票被退件的情况下采取公告的方式送达，不违反法律规定，上诉人有关一审程序违法的主张不能成立。上诉人与被上诉人之间签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务。被上诉人已指示案外人马世明向上诉人转账款项共计20万元，履行了作为贷款人的义务。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓在合同上签字的法律效力，亦应为其行为承担相应的法律后果。上诉人主张系被欺骗签订了多份空白借款合同和空白借款收据，实际上并未收到款项，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，
摘要
那淞鹭与阳灿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2433号 上诉人（原审被告）：那淞鹭，男，1990年2月9日出生，满族，住深圳市南山区, 委托诉讼代理人：武林飞，广深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳灿，男，1987年8月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区， 委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。 委托……