民间借贷纠纷 （2017）粤01民终22687号
裁判要旨
被上诉人范海荣从2014年2月20日至2015年5月18日向上诉人支付的九笔款项共计298000元为针对本案的还款，属事实认定错误。一审中，上诉人通过各银行往来流水制作了《资金往来表》，清晰地体现了上诉人与被上诉人之间从2013年3月10日至2015年5月18日双方的资金往来，上诉人亦在表格中将每笔款项备注为“与系列案无关”。该期间，上诉人共向被上诉人转账支付金额累计1328650元，剔除表中指出由潘启洪代还的597000元，余额731650元，该余额为上诉人出借或短期调拨给被上诉人范海荣个人，为二人之间的借贷；被上诉人范海荣向上诉人转账支付金额357500元，该款项均是被上诉人范海荣为偿还其个人与上诉人之间的借贷而发生的借款偿还，与本案没有任何关联。上诉人与被上诉人范海荣为亲属关系，范海荣经常向上诉人进行短期借贷，在借贷过程中，范海荣也多次向上诉人出具借条，但借款偿还后，上诉人会将借条返还范海荣。在被上诉人范海荣涉及的所有与被上诉人潘启洪等的联合借款中，均未出现通过范海荣个人账户向出借人偿还借款本息之现象。故，一审法院在款项支付没有备注用途的情况下，仅参考被上诉人的单方意见，将上述九
摘要
唐佳灵、潘启洪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22687号上诉人（原审原告）：唐佳灵，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘启洪，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：钟桂珍，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原……