民间借贷纠纷 2019冀01民终4629号
裁判要旨
本案具有特殊性，被上诉人仅提供金融机构转账凭证，证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证，上诉人在一、二审期间均提出与被上诉人并不相识，在自然人之间的“借贷”中，熟人之间借贷是常态，请一审法院查明李清、吴敬喜、韩立人、李庆亚四人之间的关系，以及本案所涉款项实际支付人是谁。 在本案中，被上诉人向上诉人交付35万元的大额款项，但未向其索取借据、收据、欠条等可以证明借贷法律关系存在的债权凭证，在较长时间内未要求上诉人支付利息，而且，四笔款项转款时，前两笔在转账凭证上备注“借款”字样，后两笔未加备注，转账凭证系转款人持有，备注也是转款人自行填写，被上诉人是否知晓，双方是否达成借款合意，请一审法院加以查明。 本案中出现了两个“10万元”，这两个10万元涉及三方关系，是否为同一笔款项，一审法院未予查明。根据案外人韩立人与上诉人的微信聊天记录显示，被上诉人向案外人韩立人借款10万元，而被上诉人却向上诉人转款10万元，之后韩立人要求上诉人还款，并提供了韩立人的还款账户，上诉人将被上诉人交付了10万元还给了案外人韩立人，结合上述款项的交付时间、还款时间及韩立人出具证明证实李清向吴
摘要
吴敬喜、李清民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀01民终4629号 上诉人（原审被告）：吴敬喜，男，汉族，1964年月11日生，住石家庄市长安区。 委托代理人：孙鹏飞、王胜利，河北三和时代律师事务所律师，代理权限：特别授权 被上诉人（原审原告）：李清，女，汉族，1973年2月2日生，住石家庄市长安区。 委托代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师，代理 权限：特别授权 上诉人吴敬喜因与被上……