民间借贷纠纷 （2018）辽02民终3436号
裁判要旨
本案系被上诉人仅依据金融机构的转账凭证向上诉人提起的民间借贷诉讼。依据一审查明事实，2014年1月至8月期间，被上诉人及其子陈诚存在多笔向上诉人、第三人转款的事实，而上诉人及第三人亦存在多笔向被上诉人一方转款的事实。上诉人主张其接收的款项中的部分系双方共同经营业务的投资款，部分系被上诉人向上诉人的还款，上诉人向被上诉人的转款系其向被上诉人出借的款项。通过计算双方转账款项可知：截止2014年4月1日，被上诉人向上诉人的转款数额总计381.1万元，上诉人向被上诉人转款数额总计691万元，如双方存在借贷关系，但该时间点反应的事实却是作为借款人的上诉人偿还的款项远多于被上诉人出借的款项，且被上诉人在二审中表述双方之间的借款不存在利息约定，故该款项差额事实与日常交易习惯不符。同时，被上诉人提交的2014年4月4日的其向上诉人转款500万元的银行对账单的摘要信息载明的内容为”还款”，这与被上诉人主张的出借款项亦不相符。鉴于本案当事人双方不存在书面的借贷合意，故一审应围绕双方的转款事实，进一步查清案涉转款的性质，据以确定是否存在被上诉人主张的借款事实，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
范良铨与陈孔自民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3436号上诉人（原审被告）：范良铨，男，1976年2月6日生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：周鑫、安佳，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈孔自，男，1974年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘子勋、吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审第三人：范良穗，女，1970年12月29日生，汉……