民间借贷纠纷 （2018）云01民终262号

被上诉人2015年5月28日向上诉人支付的150万元系偿还本案涉案的借款本金及利息是对案件事实的错误认定。首先，上诉人在庭审过程中已经向一审法院出示相关证据证明，被上诉人于2015年5月28日向上诉人支付的150万元系偿还其于2015年2月28日向上诉人借的150万元借款，虽在2月28日上诉人和被上诉人之间并无借条，但是有明确的打款记录及规律的支付利息的记录可以证明双方之间存在借贷关系，且被上诉人于2015年5月28日向上诉人清偿了2月28日的借款本金150万元整，因此，一审法院将该笔150万元打款认定为清偿4月16日的100万元借款是对案件事实的错误认定。其次，本案涉案的借款本金仅为100万元，借款时间为2015年4月16日，借款期限2个月，月利息4%，如果被上诉人在2015年5月28日支付的款项系偿还100万元借款本金及三个月借款利息，明显违反了民间借贷的还款习惯。且按照民间借贷偿还借款的惯例，如果被上诉人向上诉人已偿还了借款本金及全部的借款利息，那么本案的最重要的证据借条原件就应该由被上诉人掌握，而非上诉人掌握。最后，民间借贷作为借贷双方的真实意思表示，那么无论是借款还是还款，借

陈俊达、沈泽捷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终262号上诉人（原审原告）：陈俊达，男，1986年10月14日生，白族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：吕翔、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沈泽捷，男，1983年4月25日生，汉族,住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：曾睿智、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈���达因与……