买卖合同纠纷 （2019）京01民终10051号

科金马公司、超飞公司双方签订的安装调试合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点之一在于对涉案合同关于支付第二笔货款的条件的理解。合同约定的付款条件：第一次付款：预付30％；第二次付款：货到支付合同总额的65％；系统调试合格7日内支付5%尾款。从字面意义上来看，合同总共约定了三个付款节点，第二次付款条件应理解为货物全部供应完毕后支付合同总额的65％。合同明确约定第二次付款是支付“合同总额”的65％，并非如中科金马公司所述，在部分供货的情况下，支付已供货物价款的65％。同时合同约定了支付第二笔货款时，中科金马公司应当提供的单据，其中包括《收料单》、《验收单》。根据合同第五条的内容可知，《收料单》、《验收单》的形成均应在项目完工之后。由此佐证合同约定的第二次付款的条件即为货物全部供应完毕后。中科金马公司主张合同关于第二次付款的条件约定不明确，一审法院不予采信。合同约定项目工期依据园区开发进度，实际开工日期以超飞公司通知进场时间为准。但中科金马公司自2018年2月4日供货后，至今未接到超飞公司继续供

科金马公司、超飞公司双方签订的安装调试合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点之一在于对涉案合同关于支付第二笔货款的条件的理解。合同约定的付款条件：第一次付款：预付30％；第二次付款：货到支付合同总额的65％；系统调试合格7日内支付5%尾款。从字面意义上来看，合同总共约定了三个付款节点，第二次付款条件应理解为货物全部供应完毕后支付合同总额的65％。合同明确约定第二次付款是支付“合同总额”的65％，并非如中科金马公司所述，在部分供货的情况下，支付已供货物价款的65％。同时合同约定了支付第二笔货款时，中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10051号上诉人（原审被告）：北京超飞信息科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号院东侧B楼二层2210室。法定代表人：温飞，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，北京市万悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中科金马科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运城街2号1幢A座5层501室。法定代表人：方兴，总经理。委托……