金融借款合同纠纷 （2021）内02民终1205号

原被告双方对被告李**以向原告办理牡丹信用卡方式，透支400000元用于购买车辆，被告李**分36期向原告还款及被告李慧作为共同借款人的事实均无异议，一审法院予以认定。本案的争议焦点：1.被告是否可依据原告出具的《贷款结清证明》而不承担本案剩余款项的还款责任。一审法院经审理查明，截至2014年11月11日原告给被告出具《贷款结清证明》时，被告李**未实际还清所欠款项，其尚欠原告55477.9元，原告的工作人员未经核实即给被告出具了《贷款结清证明》，与事实不符，且原告事后亦及时告知了李**，被告李**也在之后陆续向原告还款，故被告以原告出具了《贷款结清证明》而不承担还款责任的辩解理由不能成立。2.本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。被告李**于2015年5月28日最后一次还款，至2017年5月28日已超过诉讼时效，但原告于2017年找到被告李慧，要求其还款，被告李慧于2017年6月29日偿还原告28402元，根据最高人民法院法释〔1999〕7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在借款通知单上签字或者盖章的法律效力的批复》的规定，原告向被告李慧主张权利，要求其承担还款责任，被告李慧

原被告双方对被告李**以向原告办理牡丹信用卡方式，透支400000元用于购买车辆，被告李**分36期向原告还款及被告李慧作为共同借款人的事实均无异议，一审法院予以认定。本案的争议焦点：1.被告是否可依据原告出具的《贷款结清证明》而不承担本案剩余款项的还款责任。一审法院经审理查明，截至2014年11月11日原告给被告出具《贷款结清证明》时，被告李**未实际还清所欠款项，其尚欠原告55477.9元，原告的工作人员未经核实即给被告出具了《贷款结清证明》，与事实不符，且原告事后亦及时告知了李**，被告李**也在之后陆续向原告还款，故被告以原告出具了《贷款结清证明》而不承担还款责任的辩解理由不能成立。2

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1205号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司包头九原支行。负责人：爨静。委托诉讼代理人：李伟。委托诉讼代理人：马晓春。被上诉人（原审被告）：李**，男，1981年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：李慧，女，1983年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人中国工商银行股份有限公司包头九原支行（以下简……