保险纠纷 （2014）沧民终字第1454号

原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告以原告的车损是因“被保险机动车所载货物的撞击”为由，适用免责条款不予赔偿的抗辩理由，是对该免责条款的扩大解释，驾驶员驾驶过程中因紧急制动造成交通事故才是产生车损的直接原因，故保险公司应按照合同的约定赔付原告因交通事故而造成的损失。被告中华联合青县营销服务部辩称，原告车损价格认证结论书系其自行委托鉴定，该鉴定结论不能作为依据，因作出该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质和鉴定资格，且被告亦未提交任何证据予以反驳该鉴定结论，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条规定，对被告该辩称观点，本院不予采信。原告所支付的车损鉴定费500元，有相关票据证实，且该鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告保险公司承担。综上，原告所有的车辆的损失为

原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告以原告的车损是因“被保险机动车所载货物的撞击”为由，适用免责条款不予赔偿的抗辩理由，是对该免责条款的扩大解释，驾驶员驾驶过程中因紧急制动造成交通事故才是产生车损的直接原因，故保险公司应按照合同的约定赔付原告因交通事故而造成的损失。被告中华联合青县营销服务部辩称，原告车损价格认证结论书系其自行委托鉴定，该鉴定结论不能作为依据，因作出该鉴定结

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1454号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部。住所地：青县乾宁街西侧。负责人：赵金玲，该公司经理。委托代理人：王绍文，该公司职员。被上诉人（原审原告）青县双龙汽车运输有限公司。住所地：河北省青县周官屯镇周官屯村。法定代表人：周恩金，该公司经理。委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。上诉……