借款合同纠纷 （2019）鲁01民辖终937号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）（法释〔2019〕3号）第四条规定：“保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。”依据上述法律规定，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，只限债务人为破产企业的诉讼，不包括保证人进入破产程序的诉讼。因此，舜欣公司所诉不属于向受理破产申请的人民法院提起诉讼的情形，应按一般管辖原则确定管辖法院。本案系债权受让人因原《委托贷款借款合同》、《保证合同》《担保函》等的履行引起的诉讼，故本案案由为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同约定了管辖协议，各方当事人均未提供转让协议另有管辖约定的证据，且受让人也
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）（法释〔2019〕3号）第四条规定：“保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。”依据上述法律规定，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，只限债务人为破产企业的诉讼，不包括保证人进入破产程序的诉讼。因此，舜欣公司所诉不属于向受理破产申请的人民法院提起诉讼的情形，应按一般管辖原则确定管辖法院。本案系债权受让人因原《委托贷款借款合同》、《保证合同》《担保函》等的履行引起的诉讼，故
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终937号上诉人（原审原告）：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：张华庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：庞允森，董事长。被上诉人（原审被告）：桓台县财政局，住所地山东省淄博市桓台县。法……