财产损害赔偿纠纷 （2015）德民一终字第772号

本案的争议焦点主要有两项：1、本案所涉唐仁礼被损害项链以旧换新的差价数额认定问题；2、唐仁礼被损害项链赔偿责任划分问题。一、本案所涉唐仁礼被损害项链以旧换新的差价数额认定问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人主张一审认定双方讼争的项链以旧换新费用4500元无依据。经审理查明，一审法院依职权向绵竹市土门镇张银匠富贵金店老板张世贵进行了调查并制作了调查笔录，该笔录载明本案所涉项链现无法修复，如换一根同款新项链需补差价4500元。上诉人在本院作出判决前未向本院提交任何证据证明其主张，故本院认为，上诉人该主张，证据不足，本院不予支持。二、唐仁礼被损害项链赔偿责任划分问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受

本案的争议焦点主要有两项：1、本案所涉唐仁礼被损害项链以旧换新的差价数额认定问题；2、唐仁礼被损害项链赔偿责任划分问题。一、本案所涉唐仁礼被损害项链以旧换新的差价数额认定问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人主张一审认

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第772号上诉人（原审被告）胡加容。委托代理人胡远林。被上诉人（原审原告）唐仁礼。上诉人胡加容因与被上诉人唐仁礼财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2015）绵竹民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年3月5日晚饭后唐仁礼与其妹夫罗正荣到……