民间借贷纠纷 （2015）四民一终字第383号

王秀荣作为借款人王梓涵（王月）的担保人已经提供证据证明（还款说明）其将徐香复欠王梓涵的欠款79700元（分别为31700元和48000元）偿还给借款人王梓涵，王秀荣作为担保人有行使追偿该借款的权利；另王秀荣庭审中提供买卖合同，证明双方之间以买卖合同形式作为民间借贷的担保，借款到期后借款人闫洪志不能偿还全部欠款，徐香复作为担保人理应承担偿还剩余欠款（20000元）的义务，故此，王秀荣起诉具有诉讼主体资格。根据双方提供的证据，虽然双方曾经多次发生借款和还款行为，但王秀荣提供的借据和徐香复提供的还款凭证（收据）是本案认定事实的依据。庭审中，王秀荣共持有借据4张及买卖合同一份，徐香复共持有收据（还款凭证）2张，说明双方间的权利义务关系明确，欠款事实存在。虽然徐香复否认上述欠款，并且辩称已还30000元，只欠48000元，但被告提供的二份收条（一张是2011年2月19日收20000元，一张只写5月19日还款10000元），没有写明哪年还的欠款，这两份收条无法证明其偿还的是起诉这几笔欠款，为此对徐香复提供的欠条不予采纳。对于买卖合同，庭审中徐香复承认借款40000元属实，王秀荣在庭审中也承认卖方闫

王秀荣作为借款人王梓涵（王月）的担保人已经提供证据证明（还款说明）其将徐香复欠王梓涵的欠款79700元（分别为31700元和48000元）偿还给借款人王梓涵，王秀荣作为担保人有行使追偿该借款的权利；另王秀荣庭审中提供买卖合同，证明双方之间以买卖合同形式作为民间借贷的担保，借款到期后借款人闫洪志不能偿还全部欠款，徐香复作为担保人理应承担偿还剩余欠款（20000元）的义务，故此，王秀荣起诉具有诉讼主体资格。根据双方提供的证据，虽然双方曾经多次发生借款和还款行为，但王秀荣提供的借据和徐香复提供的还款凭证（收据）是本案认定事实的依据。庭审中，王秀荣共持有借据4张及买卖合同一份，徐香复共持有收据（还款凭

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第383号上诉人（一审被告）：徐香复，女，1954年7月25日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：李新铎，男，1953年9月14日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（一审原告）：王秀荣，女，1962年2月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。上诉人徐香复因与被上诉人王秀荣……