运输合同纠纷 （2016）豫11民终1195号

孟书芬与刘玉吉口头订立的货物运输合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人经过结算，刘玉吉尚欠孟书芬运费427428元未付，该事实有刘玉吉出具的欠条在卷佐证，且双方当事人均不持异议，予以认定。无证据证实恒博建材公司与孟书芬存在货物运输合同关系，孟书芬请求恒博建材公司承担民事责任，于法无据，不予支持。刘玉吉主张每偿还10万元欠款应扣除3000元贴息，该主张不能成立。理由是：1.刘玉吉因其上手支付货款时给付的是承兑汇票，故刘玉吉此前向孟书芬支付运费时，曾多次每10万元扣除了3000元贴息，孟书芬予以接受，此系孟书芬自愿给予的让利。并无法律规定或合同约定，刘玉吉此后每支付10万元欠款扣减3000元，而孟书芬必须接受。2.刘玉吉的上手给付的是承兑汇票，此结算方式不能约束孟书芬，刘玉吉更不能因此将贴息损失转嫁给孟书芬，况且孟书芬当庭仍表示愿意接受承兑汇票。故刘玉吉此项抗辩不能成立。刘玉吉应当支付运费而未支付，应从出具欠条之日起按照银行贷款利率赔偿孟书芬逾期付款损失。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、刘玉吉于本判决生效之日起

孟书芬与刘玉吉口头订立的货物运输合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人经过结算，刘玉吉尚欠孟书芬运费427428元未付，该事实有刘玉吉出具的欠条在卷佐证，且双方当事人均不持异议，予以认定。无证据证实恒博建材公司与孟书芬存在货物运输合同关系，孟书芬请求恒博建材公司承担民事责任，于法无据，不予支持。刘玉吉主张每偿还10万元欠款应扣除3000元贴息，该主张不能成立。理由是：1.刘玉吉因其上手支付货款时给付的是承兑汇票，故刘玉吉此前向孟书芬支付运费时，曾多次每10万元扣除了3000元贴息，孟书芬予以接受，此系孟书芬自愿给予的让利。并无法律规定或合同约定，刘玉吉此后每支付10万元欠款扣减3

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1195号上诉人（原审被告）刘玉吉，女，汉族，1966年4月29日出生。被上诉人（原审原告）：孟书芬，女，汉族，1973年1月29日出生。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原审被告：漯河恒博建材有限公司。法定代表人：张汉英，该公司经理。上诉人刘玉吉因与被上诉人孟书芬，原审被告漯河恒……