买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第08460号

一、本案所争议的法律关系到底是买卖合同关系还是借贷关系。本案中尽管没有任何书面的买卖合同关系，但在双方的对账单自己欠条均载明了双方之间是货款结算，所以双方之间形成的是买卖合同关系。兴一经贸公司等均辩称是借贷关系，但并没有提交证据予以证实，原审法院不予采信。二、葛某、陈某、周某、龙某是否应该承担责任。首先，关于葛某和陈某的责任的问题。本案中，葛某和陈某系兴一经贸公司的股东，经查实有明显的抽逃注册资金的行为，公司债权人可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故陈某和葛某应该各自在出资范围内承担补充赔偿责任。至于金昊材料公司要求葛某、陈某承担连带责任，因葛某和陈某均系兴一经贸公司的发起人，公司债权人可以请求公司发起人与抽逃出资的股东承担连带责任的，人民法院应予支持，故葛某和陈某对彼此所应承担的出资不实法律责任负连带责任。至于周某，因系公司的实际控制人，并且在欠条上签名，债权人要求协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持，故应该对陈某以及葛某所应该承担的补充责任负担连带责任。另外，金昊材料公司主张龙

一、本案所争议的法律关系到底是买卖合同关系还是借贷关系。本案中尽管没有任何书面的买卖合同关系，但在双方的对账单自己欠条均载明了双方之间是货款结算，所以双方之间形成的是买卖合同关系。兴一经贸公司等均辩称是借贷关系，但并没有提交证据予以证实，原审法院不予采信。二、葛某、陈某、周某、龙某是否应该承担责任。首先，关于葛某和陈某的责任的问题。本案中，葛某和陈某系兴一经贸公司的股东，经查实有明显的抽逃注册资金的行为，公司债权人可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故陈某和葛某应该各自在出资范围内承担补充赔偿责任。至于金昊材料公司要求葛某、陈某承担连带责任，因葛

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第08460号上诉人（原审被告）湖南兴一经贸发展有限公司，住所地长沙市雨花区红花坡路139号名都凯旋城4栋1210房。法定代表人彭向前。上诉人（原审被告）葛某。上诉人（原审被告）龙某。上诉人（原审被告）周某。上诉人（原审被告）陈某。以上五上诉人共同委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙金昊材料科技有限公司……