民间借贷纠纷 （2017）川20民终467号

本案的焦点是原告是如何将借款817万元支付给被告，证据是否充分。原被告的债权债务关系发生在2008年至2011年期间，在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前，但起诉在《规定》后；从《规定》第三十三条理解，应当适用新《规定》。根据《规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因，时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实…（二）当事人起诉所依据的事实和理由不符合常理；（三）出借人…提交的债权凭证存在伪造的可能；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；…”，本案原告系四川荣慧建设集团有限公司董事长，具有出借能力，原告向本院提交了债权凭证；被告曾经是四川荣慧建设集团有限公司下属公司负责人发生借贷关系存在可能，被告在凉山购买林场也属实，能够推定款项有流向。关于原告是如何将817万元交付给被告，证据是否充分问题。原告在庭审中称817万元借款由三部分组成：（1）现金支付178万元（2008年钢材款28万元、2010年6月16日50万元、2010年7月21日从朱元辉处借100

本案的焦点是原告是如何将借款817万元支付给被告，证据是否充分。原被告的债权债务关系发生在2008年至2011年期间，在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前，但起诉在《规定》后；从《规定》第三十三条理解，应当适用新《规定》。根据《规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因，时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实…（二）当事人起诉所依据的事实和理由不符合常理；（三）出借人…提交的债权凭证存在伪造的可能；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；…”，本案原告系四川荣

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终467号上诉人（原审原告）：张远华，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔辉鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市。上诉人张远华因与被上诉人乔辉鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初670号民……