买卖合同纠纷 （2017）内71民终30号

原审法院认定“诉争未交付货物为种类物,本身有实际价值，未交付不等于全损，科星公司未提交证据证明诉争未交付设备具体损失数额，要求赔偿损失，证据不足，对该项诉求，本院不予支持”，属事实不清，证据不足。本案双方当事人签订的《合同文件》标的物为高压开关柜、消弧柜、电容柜等设备，其中未交付的设备是为建造韩家站配电所由科星公司出售给中铁公司的，由于案外人建设工程发包方神华包神铁路有限责任公司取消韩家站配电所的建造项目，本案买卖合同已丧失继续履行条件，属于事实上履行不能。科星公司在一审过程中诉讼请求“判令中铁公司履行涉案合同剩余货物的收货义务；判令中铁公司支付拖欠货款2120000元并支付自拖欠之日至支付完毕之日的逾期付款违约金”。本院认为，原审法院在认定双方买卖合同不能继续履行情况下，应向当事人释明变更诉讼请求，原审法院未进行明确释明，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销包头铁路运输法院（2017）内7101民初47号民事判决；二、发回包头铁路运输法院重审。上诉人成都科星电力电器有限公司预交的二审案件受理费14248元予以退回。审

原审法院认定“诉争未交付货物为种类物,本身有实际价值，未交付不等于全损，科星公司未提交证据证明诉争未交付设备具体损失数额，要求赔偿损失，证据不足，对该项诉求，本院不予支持”，属事实不清，证据不足。本案双方当事人签订的《合同文件》标的物为高压开关柜、消弧柜、电容柜等设备，其中未交付的设备是为建造韩家站配电所由科星公司出售给中铁公司的，由于案外人建设工程发包方神华包神铁路有限责任公司取消韩家站配电所的建造项目，本案买卖合同已丧失继续履行条件，属于事实上履行不能。科星公司在一审过程中诉讼请求“判令中铁公司履行涉案合同剩余货物的收货义务；判令中铁公司支付拖欠货款2120000元并支付自拖欠之日至支付完

呼和浩特铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）内71民终30号上诉人（原审原告）成都科星电力电器有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区西芯大道8号。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。委托代诉讼理人：徐家骏，四川汉雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁十九局集团电务工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼19层19……