借款合同纠纷 （2０15）一中民二终字第０446号

董雨欣、刘径强系借款合同关系。双方先后签订的两份《个人借款合同》和一份《借款确认书》均是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院依法认定其合法有效。作为借款人，刘径强对董雨欣要求其偿还借款人民币400000元的借款事实无异议，且其在经过公证的《借款确认书》中认可已收到上述款项，故一审法院对董雨欣的该项诉讼请求予以支持。对该笔借款，刘径强虽辩称其实际收到的借款本金是人民币368000元，但因其未能提供证据，故一审法院不予采信。对董雨欣要求刘径强偿还的借款人民币20000元，董雨欣提交了双方签订的《个人借款合同》和刘径强出具的已收到上述款项的收条，故一审法院对董雨欣的该项诉讼请求亦予以支持。刘径强虽然否定该借款事实，但未能提供证据，故一审法院对刘径强的该项抗辩理由亦不予采信。综上，刘径强应偿还董雨欣的借款为人民币420000元。对于董雨欣要求刘径强向其偿还上述借款人民币420000元的违约金人民币42000元的诉讼请求，首先，对于借款人民币400000元的违约金问题，虽然董雨欣、刘径强在就该笔借款签订的《个人借款合同》中约定，如刘径强到期未按时还款，应向董雨欣

董雨欣与刘径强借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０15）一中民二终字第０446号上诉人（原审被告）刘径强。委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董雨欣，自由职业。委托代理人苏ＸＸ，天津双盈律师事务所律师。上诉人刘径强因与被上诉人董雨欣借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……