金融借款合同纠纷 （2017）京03民终9430号

本案的核心焦点在于查明丁家雨是否应当承担还款责任以及李宝权是否应当承担共同借款人的还款责任。现经本院与黑龙江省监狱管理局联系确认，丁家雨在一审审理过程中已在黑龙江省大庆市监狱服刑，故其并未在一审中对本案借款事实发表实质性意见。同时，在二审过程中，原审被告即《贷款合同》上载明的共同借款人李宝权向本院提出笔迹鉴定申请，请求对本案所涉及的《A贷款合同（100037770676）》、《贷款合同（100037770676）授权书》共同借款人签字/盖章处“李宝权”签名是否为本人书写进行鉴定。2017年10月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为《A贷款合同（100037770676）》、《贷款合同（100037770676）授权书》共同借款人签字/盖章栏中的“李宝权”签名与样本上的“李宝权”签名不是同一人所写。因此，鉴于上述情形，本院认为本案事实有以下几方面需要进一步查明：一是丁家雨是否实际收到贷款款项；二是为何签署李宝权作为共同借款人，二人是何种关系；三是李宝权是否曾同意作为共同借款人并委托丁家雨代其签字。综上所述，本院认为对丁家雨、李宝权的责任认定需基于上述事

李宝权与丁家雨等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9430号上诉人(原审被告)：李宝权，男，黑龙江省哈尔滨市东风监狱狱警，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被上诉人(原审被告)：丁家雨，男，住哈尔滨市阿城区。上诉人……