金融借款合同纠纷 （2018）吉03民终505号
裁判要旨
本案中，徐俊宝、高志英提出邮政储蓄银行主张的借款实际借款人系田凤岐，存折在田凤岐处，贷款由其支取，二人对贷款数额不知情，信贷员与田凤岐恶意串通，借款合同无效，应由田凤岐承担还款责任。首次庭审中，徐俊宝认可借款合同系其本人签字，庭审后，申请对借款合同中本人及高志英签名进行鉴定，后放弃鉴定，二次庭审中，认可借款合同系高志英本人签字，二人亦未能提供证据证实合同存在法定无效情形，故对双方签订的《小额贷款借款合同》予以认定。借款后，如何处分借款系二人对自身权利的处分，虽经鉴定，手工借据中徐俊宝签名处非本人签字，但在邮政储蓄银行申请对手工借据中签名处指纹进行鉴定后，徐俊宝明确表示不配合鉴定，其应对鉴定不能承担不利后果，且上述行为并不影响借款合同的效力，双方的借贷关系成立。借款合同签订后，邮政储蓄银行将借款打入徐俊宝帐户，已履行付款义务，徐俊宝、高志英未按照合同约定的还款方式（等额本息还款法，每年等额归还贷款本息）按期偿还借款，按照合同约定，邮政储蓄银行对未到期贷款可提前收回，徐俊宝、高志英应偿还贷款22万元及利息32383.33元（利息算至2016年9月19日，此后利息按照合同约定自2016年9月
摘要
徐俊宝、高志英与中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行及公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终505号上诉人（原审被告）：徐俊宝，男，汉族，农民，住公主岭市毛城子镇。委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高志英，女，汉族，农民，住公主岭市毛城子镇。委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。住所地：吉林省公主岭市公主大街**号。法……