买卖合同纠纷 （2016）云29民终812号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案先锋公司与陈华明之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，先锋公司已按约履行交付货物的义务，陈华明应当按约向先锋公司支付货款。陈华明因未按约给先锋公司支付货款属违约行为，应当承担违约责任。先锋公司要求陈华明按约支付货款100075元以及违约金50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。2014年8月1日先锋公司与陈华明签订了付款协议书，但付款时间届满后，陈华明未履行付款义务，再次违约，先锋公司要求陈华明按约支付资金占用利息有事实依据，但该约定过高，酌情确定由陈华明按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算支付利息。根据合同相对性原则，买卖合同一方当事人为先锋公司，另一方当事人为陈华明，而非祥云县综发采石场以及罗金菊，按照买卖合同以及付款协议的约定，应该由陈华明承担责任，对于先锋公司要求综发采石场以及罗金菊承担责任的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案先锋公司与陈华明之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，先锋公司已按约履行交付货物的义务，陈华明应当按约向先锋公司支付货款。陈华明因未按约给先锋公司支付货款属违约行为，应当承担违约责任。先锋公司要求陈华明按约支付货款100075元以及违约金50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。2014年8月1日先锋公司与陈华明签订了付款协议书，但付款时间届满后，陈华明未履行付款义务，再次违约，先锋公司要求陈华明按约支

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终812号上诉人（原审原告）：大理先锋矿山机电设备有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市下关环城南路。法定代表人：王汉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：祥云县综发采石场。住所地云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇。经营者：杨中发。被上诉人（原审被告）：陈华明，……