民间借贷纠纷 （2019）浙01民终3983号

以上证据具有较强的证明力，故对百兴公司的前述抗辩意见予以采纳。潘丽娟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，未能举证的，应承担举证不利的后果。故对潘丽娟的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回潘丽娟的诉讼请求。本案受理费8587元，减半收取4293.5元，财产保全申请费2970元，合计7263.5元，由潘丽娟负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。潘丽娟申请本院向临安农商行调取出具给百兴公司的入账通知单，欲证明潘丽娟系以借款名义将款项交付给百兴公司，百兴公司对此也无异议的事实。百兴公司认为无需调取，因为同时备注了股金和借款，说明潘丽娟也不清楚款项性质，且即使有该份证据，与百兴公司在一审提交的王生校笔录可以印证，当时款项是借给王生校，王生校向潘丽娟出具了借条，故该备注是给王生校看的。 本院经审查认为，百兴公司对于转账凭证真实性并无异议，而入账通知单的记载应与转账凭证记载一致，故该证据的证据效力与转账凭证并无不同，本院对潘丽娟该项申请不予准许。 本院二审查明的事实

以上证据具有较强的证明力，故对百兴公司的前述抗辩意见予以采纳。潘丽娟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，未能举证的，应承担举证不利的后果。故对潘丽娟的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回潘丽娟的诉讼请求。本案受理费8587元，减半收取4293.5元，财产保全申请费2970元，合计7263.5元，由潘丽娟负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。潘丽娟申请本院向临安农商行调取出具给百兴公司的入账通知单，欲证明潘丽娟系以借款名义将款项交付给百兴公司，百兴公司对此也无异

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3983号 上诉人（原审原告）：潘丽娟，女，1970年3月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：临安市百兴禽类加工有限公司。住所地：杭州市临安区锦城街道新溪村牛塘湾。 法定代表人：孟锡强，执行董事兼总经理。 委托代理人：丁人杰，浙江天成律师事务所律师。 上诉人潘丽娟与被上诉人临安市百兴禽类加工有限公司（下称百兴……