确认劳动关系纠纷 （2017）陕08民终3509号

原告任绍楼主张其在被告经纬公司承包的靖探688号井工作时受伤，其与被告经纬公司之间存在事实劳动关系，按照“谁主张、谁举证”的一般举证规则，其应当对上述事实承担举证责任。但本案中，原告所举的四份证明及视听资料均不符合证人无正当理由应当出庭作证，接受当事人质询的法律规定，因此，该组证据并不能客观证明原告所要证明的证明目的。庭审中原告申请证人郭从贵出庭证明原、被告之间存在劳动关系，但根据其陈述的内容来看，其证明的事实属传来证据和间接证据，且原告并未提供其他证据与之相佐证。在庭前，原告虽向法庭递交了调取证据申请，但该申请并不指明被调查人的单位名称、住所地等基本情况，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，致使法院无法调取该证据。综上，原告所举的证据并不能证明其所主张的事实，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十八条之规定，判决：驳回原告任绍楼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任绍楼承担。本院二审期间，被上诉人靖边县经纬实业有限公司未提交新证据。上诉人任绍楼提供了视频资料一

原告任绍楼主张其在被告经纬公司承包的靖探688号井工作时受伤，其与被告经纬公司之间存在事实劳动关系，按照“谁主张、谁举证”的一般举证规则，其应当对上述事实承担举证责任。但本案中，原告所举的四份证明及视听资料均不符合证人无正当理由应当出庭作证，接受当事人质询的法律规定，因此，该组证据并不能客观证明原告所要证明的证明目的。庭审中原告申请证人郭从贵出庭证明原、被告之间存在劳动关系，但根据其陈述的内容来看，其证明的事实属传来证据和间接证据，且原告并未提供其他证据与之相佐证。在庭前，原告虽向法庭递交了调取证据申请，但该申请并不指明被调查人的单位名称、住所地等基本情况，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3509号上诉人（原审原告）：任绍楼，男，1968年1月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：韩国义，男，1953年10月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：靖边县经纬实业有限公司。住所地：靖边县张家畔镇长城路。法定代表人：高建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。上诉人任绍……