加工合同纠纷 （2016）粤07民辖终194号

本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人双方签订的《纸板加工合同》中约定本合同如发生争议，由江门市蓬江区人民法院管辖，且本案不存在级别管辖和专属管辖问题，因而原审法院对本案有管辖权。江门纸品公司选择向原审法院提起诉讼，符合法律的规定。据此，中山纸箱厂、肖开钱、肖贤庆对本案管辖权提出的异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回中山纸箱厂、肖开钱、肖贤庆对本案管辖权提出的异议。中山纸箱厂、肖开钱、肖贤庆上诉称：中山纸箱厂、肖开钱、肖贤庆在一审中已明确表明，江门纸品公司提供的《纸板加工合同》不适用于中山纸箱厂、肖开钱、肖贤庆与江门纸品公司之间的纠纷，因为该合同不属于中山纸箱厂、肖开钱、肖贤庆与江门纸品公司签订。中山纸箱厂、肖开钱、肖贤庆并非合同方，本案就不适用《纸板加工合同》的约定，只

本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人双方签订的《纸板加工合同》中约定本合同如发生争议，由江门市蓬江区人民法院管辖，且本案不存在级别管辖和专属管辖问题，因而原审法院对本案有管辖权。江门纸品公司选择向原审法院提起诉讼，符合法律的规定。据此，中山纸箱厂、肖开钱、肖贤庆对本案管辖权提出的异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终194号上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇亮剑纸箱厂。住所地：中山市。投资人：肖开钱。上诉人（原审被告）：肖开钱，男，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审被告）：肖贤庆，男，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：江门市合荣纸品包装有限公司。住所地：江门市。法定代表人：陈文峰。原审被告：杨飞，男，汉族，住湖北省应城市。原审被告：董用……