（2018）京03行终424号

一审法院的认证意见并无不当，故予以确认。二审庭审中，金泽润公司的两名证人黄某、周某出庭作证，证明死者连某当时处于醉酒状态；连某的劝烟行为已经结束，是连某的原因导致事件升级，不属于工作原因。经庭审质证，本院认为，金泽润公司在二审提交的证据不能实现其证明目的。本院经审理查明，2015年4月始，连某在金泽润公司处任网管工作，2016年10月14日，连某在工作中制止顾客吸烟时被扎伤，送至北京朝阳急救中心抢救，因伤势严重经抢救无效于当日死亡。2017年5月19日，连某向通州人保局提出工伤认定申请，2017年5月26日，通州人保局依法予以受理，并向其送达《工伤认定申请受理决定书》。2017年6月2日，通州人保局向金泽润公司送达《调查材料通知书》。经调查，2017年7月11日，通州人保局作出被诉认定工伤决定并送达至金泽润公司。2017年7月17日，通州人保局将被诉认定工伤决定送达至连某。金泽润公司不服被诉认定工伤决定，提起本次诉讼。本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，通州人保局作为金泽润公司所在地的社会保险行政部门，具有受理用人单位、工伤职工或其近亲属、工会组织提出的工伤认定申请并依法

北京市金泽润上网服务有限公司等与北京市通州区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确二审行政判决书

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京03行终424号上诉人（一审原告）北京市金泽润上网服务有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光五街7号6幢101。法定代表人徐亮，经理。委托代理人刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。法定代表人杨连元，局长。委托代理人周伟玲，女……